Quelques mots sur les derniers films que vous avez visionné...

pour moi, le dernier film au cinéma, c'était "mensonges d'état", mais ca va bientot etre madagascar 2

Dernier film maté:"les promesses de l'ombre" de Cronenberg avec Viggo Mortensen,Vincent Cassel et la superbe Naomi Watts.

Anna est sage-femme dans un hôpital londonien.Une adolescente de 14 ans visiblement toxicomane meurt en mettant au monde une petite fille.Anna prend son journal intime en russe,bien décidé à la faire traduire afin de retrouver la famille du bébé.Mais elle ne sait pas à quoi elle s'expose.

Un autre excellent film de Cronenberg et une autre grande prestation de Viggo Mortensen à qui Cronenberg réussit décidément bien.Une bonne prestation de Naomi Watts qui ne se contente pas de nous éblouir mais joue également très bien.Un film sombre et brutal.Un truc de russe quoi...

moi, c'est madagascar 2. Il est très bien, un peu moins bien que le 1er je trouve ( ils ont fait dans le sentimental... )

HOnnetement si vous avez l'occasion d'aller voir la série de 2 films Mesrine, ils sont vraiment bien,

Vincent Cassel joue à merveille le personnage de Mesrine, et cela permet de découvrir un homme qui a voulu faire bouger les choses à sa façon

Ce qui est intéressant, c'est qu'en aucun cas Mesrine n'est montré comme un héros, malgré tout le battage médiatique qu'il y a pu avoir autour de son histoire, il reste envers et contre tout un "méchant", et ne sait pas faire la différence entre ce qu'il dit, et ce qu'il fait.

Il est tout de même attachant comme personnage, et bien évidemment, sa mort attriste au plus haut point.

Par contre, s'il y a bien un film que je vous déconseille, c'est Quantum of Solace. J'ai vraiment été déçu, on m'avait dit tellement de bien du premier (que je n'ai vu qu'en parti, mais qui avait le mérite d'avoir une histoire, une intrigue) alors que dans celui là, que de l'action, et les quelques rares scènes de dialogue sont dénuées d'intérêts!!!
Peut etre que ce n'est que mon interprétation, mais on dirait que le réalisateur a décidé de créer un film uniquement en action, sans aucun dialogue
enfin bref, un film avec de jolis effets spéciaux, qui en met plein la vue, et qui n'en vaut vraiment pas la peine

Putain j'ia loupé pas mal de messages sur ce forum.Désolé,j'croyais avoir vérifié.Enfin bref.J'pense télécharger Mesrine.Le personnage est fascinant,surtout dans la fascination qu'il exerce encore et la controverse qu'il suscite.De plus Cassel est vraiment un bête d'acteur.

Pour ma part,ces derniers jours ont été riches en ciné.

Premier film:"raging bull" de Scorscese. Un film adapté du livre du même nom écrit par Jake la Motta,grand boxeur des années 40-50 sur sa vie.Un film légendaire porté par un De Niro impérial.Son interprétation est tout simplement géniale tout comme celle de Joe Pesci qui confirme une fois de plus son talent en second rôle.Les scènes de boxe sont quant à elle excellentes.L'histoire vraie d'une réussite mondiale et d'une déchéance immédiate.Un grand film à voir même si on n'en a rien à carrer de la boxe ne serait-ce que pour entendre le légendaire "you fucked my wife?".Juste un conseil,la VF ne vaut rien et la VO est simplement saisissante donc VOST quasi-obligatoire.

Deuxième film: "Gomorra",un film sur la Camorra,le pendant napolitain de la mafia sicilienne. Un film qui montre la réalité du crime organisé en Italie qui n'est pas aussi glamour que celui que nous présente le cinéma américain.On parle ici de sales types sans aucun honneur,d'ordures finies qui tuent des femmes et recrutent des gosses de 14 ans pour en faire des tueurs,de vrais taudis en guise de QG,d'histoire vraie. J'en ai parlé avec un pote napolitain qui m'a dit qu'en 2004 durant la guerre des familles,il y a eu plus de morts à Naples qu'a Bagdad. Encore une fois VOST obligatoire.

Troisième film: "Bons baisers de Bruges". je l'avais déjà maté dans l'avion en venant au Japon mais en français.La VO est ridicule (Colin Farrell avec la voix d'Hurley dans LOST ça va pas du tout).je viens de le mater en VOST et c'est beaucoup mieux.L'histoire de deux tueurs à gage anglais attendant à Bruges un appel de leur boss qui doit leur donner des instructions.Un film qui oscille entre le film de gangster,la comédie et le drame.On enchaîne des moments vraiment drôles et des moments très sombres.Au final un film difficile à définir mais très plaisant à regarder.A noter une scène énorme avec un nain raciste,deux putes hollandaises et de la cocaine.

Ahh, t'as enfin pu mater Raging Bull ^^ Ce film est monumental ! Un des meilleurs Scorsese assurément. Et De Niro est puissant (et méconnaissable aussi ^^) en boxeur loser.

Pour Bons Baisers de Bruges, ça fait un moment que je veux le voir lui. On m'en a dit que du bien. J'aimerais bien me faire mon avis perso maintenant :p (j'vais faire choper µTorrent je pense)

Bon,encore un film ce soir."Arnaques,crime et botanique" ("lock,stock and two smoking barrels"en VO) de Guy Ritchie.Une chose à dire énorme!Pour qui ne l'a pas vu je vous le résume très simplement:brutal et très drôle.Si vous avez aimé "Snatch" alors vous aimerez ce film.

Encore une fois,pour avoir tâté de la VF et de la VO,pas photo,le côté gangster londonien totalement barré ne rend parfaitement qu'en VO (mention spéciale à Vinnie Jones qui a encore uen fois un rôle de fou furieux!).

je l'ai vu ( en VF par contre ) et je l'avais effectivement trouvé bien sympa

Dernier matage:"There will be blood".

Depuis le temps que je l'ai et que je voulais le mater.Je n'ai toujours entendu que du bien de ce film depuis sa sortie ciné.Et effectivement c'était justifié. L'histoire d'un prospecteur qui devient un magnat du pétrole au début du XXème siècle aux Etats-Unis. L'histoire d'un type rendu aigri et méfiant par la jalousie que génère inévitablement le succès. L'histoire d'un père attentionné qui cède parfois à de furieux accès de violence.L'histoire d'une ascension aux dépends des autres. Un excellent film porté à bout de bras par un Daniel Day Lewis impérial (à l'image de sa précédente prestation dans "gangs of New-York"). En bref un film à voir (encore une fois VOST vivement recommandée).

pour moi, c'est orange mécanique de ce cher Stanley Kubrick et j'ai trouvé l'ambiance très spéciale... tellement que je me suis limite fait chier. Du meme réalisateur, je préfèe Shinning avec Jack

"Orange mécanique" est effectivement un film très très spécial mais je l'ai trouvé particulièrement grandiose.Techniquement il a plus ou moins bien vieilli mais l'ambiance est super particulière,vachement oppressante.Le film transpire la violence de notre société.Un grand Kubrick (mais comme je le disais c'est vraiment particulier donc je comprends que t'aies pas forcément aimé).

Ah tiens, j'ai oublié d'en parler... Je suis aller voir Yes Man au ciné, le dernier Jim Carrey, et j'ai vraiment beaucoup aimer ! Le début est un peu chiant, mais quand il commence sa thérapie du "Yes", le film prend une sacrée envolée. C'est pas le film hilarant de ce début d'année, mais Jim est encore une fois très efficace, et la philosophie générale du film (dites oui à la vie, ne passez pas à côté des opportunités qu'offre la vie, toussa...) est tout à fait dans le ton de ce que j'aime dans le cinéma américain... ce côté un peu utopique qui parait mielleux pour certains, mais qui laisse quand même un peu songeur à la fin. Je rassure quand même, on tombe dans la miellitude absolue avec ce film, c'est bien dosé, ça reste du Jim Carrey A classer aux côtés d'un Menteur Menteur niveau délire et Sans Plus Attendre pour le message. ^^

Yo!J'viens juste de finir de mater le dernier James Bond en divx en anglais (sans sous-titres).Bon J'ai beau toucher en anglais (enfin je crois) j'ai pas tout saisi dans les dialogues (enfoirés de rosbifs ils parlent trop vite) mais en gros j'crois avoir compris la trame principale.C'est pas mal mais personnellement le schéma typique James Bond commence à m'ennuyer quelque peu.Du genre je découvre un complot mondial-je m'engueule avec des filles que je baise 5min après-je survis à tout et je gagne.Ajoutez à cela le côté "rebelle" de Daniel Craig ça fait un peu trop.Daniel Craig était une agréable surprise comme Pierce Brosnan l'a été en son temps mais dès le deuxième film la recette paraît déjà un tantinet banale.En somme,un film sympa mais loin d'être exceptionnel.

Quantum of Solace est un James Bond plutôt moyen, mais contrairement à toi je trouve qu'il est sauvé uniquement par Craig. Son côté rebelle est justifié dans le film, il recherche quand même les assassins de celle qu'il aimait et l'a plutôt mauvaise... Certes, ça colle pas trop au 007 habituel de s'emporter comme ça, mais faut pas oublier que ces films racontent les premières aventures de Bond, et montrent comment et pourquoi il est devenu ce qu'il est par la suite. Donc le Bond "rebelle", m'a pas trop choqué.
En revanche, quasiment tous le reste est pas top top. :\ L'histoire est soit naze, soit très mal racontée (au choix ou les deux) et le méchant est archi-pas-charismatique-du-tout... J'ai eu l'impression de me retrouver devant un banal film d'action qui aurait usurpé le titre de 007. Mais bon, dans le genre banal film d'action on peut pas dire qu'il soit mauvais. C'est un bon film, ça plait à la masse, mais ça laisse sur le banc de touche les fans de James Bond. (en tout cas moi ça m'a laissé sur la touche)

Le côté rebelle m'a pas choqué,je l'ai juste trouvé un peu bidon.Je m'en fous que ça colle pas au personnage de Bond,à la limite j'préfère j'ai jamais été un grand fan de 007,c'est juste que bon là ça rend pas bien je trouve.Enfin,je jette pas la pierre à Daniel Craig,le film est vraiment médiocre,il pouvait pas y faire grand-chose.Il a apporté quelque chose à Casino Royale,je croyais que la série retrouvait enfin le droit chemin mais bon l'effet de surprise fut de courte durée.J'suis content de l'avoir vu en divx et de pas avoir payé 1000yens pour ça (vu comment un pote me tannait pour y aller).

Pour que la série retrouve le droit chemin, faudrait qu'ils sélectionnent tout simplement mieux leur réalisateurs, et qu'ils arrêtent d'en changer tous les quatre matins. Pour moi le choix est vite fait, je rappellerais directement Martin Campbell ! Il a pour moi signé les 2 meilleurs films de 007 (GoldenEye et Casino Royale) Il a géré l'agréable surprise Brosnan et l'agréable surprise Craig, ceux qui ont pris sa suite on juste tout gâché les deux fois... C'est ptet pas forcément un meilleur réalisateur que les autres, mais il sait faire des Bond de qualité.

ah, je suis pas d'accord pour les 2 meilleurs james bond. Certes, ceux que tu as évoqués sont bien, voire très bien, mais ce ne sont pas mes préférés. Je reste préférentiel face aux vieux james bond, genre l'homme au pistolet d'or et goldfinger.

P% a écrit:

ah, je suis pas d'accord pour les 2 meilleurs james bond. Certes, ceux que tu as évoqués sont bien, voire très bien, mais ce ne sont pas mes préférés. Je reste préférentiel face aux vieux james bond, genre l'homme au pistolet d'or et goldfinger.

Oui, c'est vrai que j'ai la fâcheuse habitude de dissocier les vieux films de James Bond et les plus récents, ce qui n'est pas le cas de tout le monde et j'ai tendance à l'oublier. (je sais, c'est con comme façon de penser ^^) Dans ce cas, évidemment que Goldfinger reste le plus mémorable ! Aucun doute la dessus.
Mais bon, si on se base sur les critères d'aujourd'hui, il se fait quand même tuer par GoldenEye... Le côté myhtique en moins.

Je préfère largement les vieux James Bond.Ya un certain charme que les derniers ont perdu qui fait que malgré les situations toutes moins réalistes les unes que les autres on a pas l'impression de "too much" récurrente dans les derniers films.Enfin pour ma part je le ressens comme ça.J'ai jamais été un fan de James Bond mais je trouve que les vieux mettent la misère aux derniers qui sont quand même d'une grande médiocrité,il faut l'avouer (mis à part "Goldeneye" et "Casino Royale").

disons que les vieux ressemblent au petit film d'espionnage qui faisait fureur a l'époque et que maintenant, ca devient un film d'action: moins de gadgets ( voire plus du tout pour quantum of solace ), une voiture ... qui fait que voiture, ... Avant, j'adorais le personnage de Q, surtout quand yavait la scène traditionnelle où james bond touche a tous les gadgets, ce qui a pour effet d'énerver Q.

Ce qui est sur, c'est que dans les vieux james bond ( ceux avec sean connery, roger moore, georges lazenby ( au service secret de sa majesté ) et timothy dalton ( beurk!! ) ), mes préférés sont ceux cités au dessus. Dans les nouveaux ( a partir de pierce brosman ), goldeneye est effectivement le meilleur pour moi ( bien que demain ne meurt jamais n'est pas mal non plus )

double post, mais je ne parle plus des james bond. J'ai maté hier "Mon nom est Personne", petit western de sergio leone avec terrence hill et henri fonda et je l'ai trouvé bien sympa. Les 2 acteurs jouent très bien ( je crois que henri fonda a fait masse de western, il était pas dans "il était une fois dans l'ouest"? ) et l'histoire est bien entretenue.

Je conseille!!

Bon,je viens de mater "the descent" avec un pote.Passé les 45 premières minutes chiantes au possible (moi quand je mate un film d'horreur naze,je veux des monstres et des corps démembrés pas de sentiments ni de dialogues inutiles) on s'amuse un peu en découvrant les monstres.Mais malgré quelques originalités le combat contre les monstres pêche car bien trop court et au final plein de clichés (dans le genre la fin se pose là).Au final,30 min qui valent le coup (encore que les monstres manquent de pêche quand même).Dans le genre j'préfère mater "la colline a des yeux",aussi naze mais plus de gore,plus d'action.

Joe Cooker a écrit:

Bon,je viens de mater "the descent" avec un pote.Passé les 45 premières minutes chiantes au possible (moi quand je mate un film d'horreur naze,je veux des monstres et des corps démembrés pas de sentiments ni de dialogues inutiles) on s'amuse un peu en découvrant les monstres.Mais malgré quelques originalités le combat contre les monstres pêche car bien trop court et au final plein de clichés (dans le genre la fin se pose là).Au final,30 min qui valent le coup (encore que les monstres manquent de pêche quand même).Dans le genre j'préfère mater "la colline a des yeux",aussi naze mais plus de gore,plus d'action.

Je l'avais maté au ciné (ouais no comment ^^) et à l'époque je l'avais trouvé pas trop mal, pour un film d'horreur... Habituellement même quand c'est gore et plein d'action chuis pas fan. Lui c'est peut être côté "tout le temps dans le noir" qui m'avait plu.

Hum sinon les derniers films que j'ai vu... Benjamin Button ! Le dernier Fincher, à voir absolument ! Ce gars faisait déjà parti de mes réas fétiches, mais là il en impose vraiment. Après un Zodiac déjà à la photographie magnifique, là les décors et prises de vues sont vraiment époustouflantes. Très belle histoire aussi, une ambiance étrange et fantaisiste à la Big Fish, des acteurs au top (Brad Pitt et Cate Blanchett) bref, j'ai beaucoup aimé. Film long par contre, 2h40. Moi ça ne m'a pas gêné du tout, mais certains ont trouvés le film un peu long vers le milieu.

Sinon j'ai vu Hulk en Blu-Ray. Celui avec Ed Norton évidemment. Et ma foi je l'ai trouvé très bon. Dans la ligné d' Ironman, avec un chouilla plus d'action, mais de la bonne action ^^ J'attends impatiemment les prochains Marvel, s'ils gardent cette qualité ça risque de tuer méchamment. Les adaptations de comics c'est devenu le top. Faites que les adaptations miteuses de manga ou jeux vidéo suivent cette évolution...

je suis le seul qu'ai pas aimé Zodiac? ( je sais, je fais encore chier avec ca )
Sinon, j'ai aussi vu et adoré Benjamin Button mais la fin me laisse perplexe. Je n'en dis pas plus pour ne pas divulguer l'info a ceux qui ne l'aurait pas vu, faudrait que j'en touche un mot a mykeul.
Aussi vu "ce que pensent les hommes" avec muriel et micha. Boh, c'est marrant, c'est pas forcément a voir, mais ya la ravissante Jennifer Aniston, alors pourquoi se priver?? ( ya aussi scalet pour Elie mais on trouvait qu'elle avait grossi alors... )